Informe pericial dolor crónico Madrid

A efectos periciales, el dolor puntual o agudo es aquel ligado a una fase concreta de la enfermedad o recuperación, mientras que el dolor crónico persiste más allá del tiempo razonable de curación. El dolor crónico suele mantenerse durante meses o años, pese a tratamientos adecuados, y genera limitaciones estables. En un informe pericial se analiza la duración, la intensidad, la respuesta a terapias y la evolución temporal del dolor. Solo cuando se demuestra estabilidad y persistencia puede hablarse de secuela. Esta diferenciación es clave para evitar que el dolor se considere transitorio o no indemnizable.

Aunque el dolor es una experiencia subjetiva, su existencia y gravedad pueden acreditarse mediante elementos objetivos. El informe pericial utiliza la historia clínica, informes de especialistas, tratamientos prescritos, pruebas complementarias, exploraciones físicas y evolución documentada. También se analizan escalas clínicas de dolor, consumo de medicación, derivaciones a unidades del dolor y limitaciones funcionales observables. Además, se evalúa la coherencia entre síntomas, exploración y pruebas. El objetivo no es “creer” al paciente, sino fundamentar el dolor con datos clínicos verificables que permitan al juez comprender su realidad y su impacto.

El dolor crónico puede considerarse secuela permanente cuando se demuestra que es estable en el tiempo y no previsible su mejoría con nuevos tratamientos. En el informe pericial se valora si el dolor ha alcanzado un estado de estabilización clínica, analizando la evolución, la respuesta terapéutica y el pronóstico. También se estudia si el dolor genera limitaciones funcionales persistentes. No todo dolor crónico es automáticamente permanente, pero cuando se cumplen estos criterios, puede calificarse como secuela y servir de base para una reclamación indemnizatoria sólida.

No necesariamente. El dolor crónico puede reclamarse en distintos contextos: mala praxis o negligencia médica, accidentes de tráfico, accidentes laborales o caídas, entre otros. Lo determinante es el nexo causal entre un hecho concreto y el dolor persistente. En casos de mala praxis, el informe analiza si una actuación u omisión sanitaria contribuyó al desarrollo o agravamiento del dolor. En otros supuestos, se evalúa la relación entre el evento dañoso y las secuelas. El enfoque pericial es el mismo: objetivar el dolor, analizar su origen y valorar su impacto.

Es fundamental aportar la historia clínica completa relacionada con el dolor: informes de urgencias y consultas, pruebas diagnósticas, informes de especialistas, tratamientos farmacológicos, rehabilitación y seguimiento. También son relevantes los informes de unidades del dolor, escalas de dolor utilizadas y cualquier documento que refleje la evolución temporal. Una cronología clara con fechas y centros ayuda a estructurar el análisis. Si falta documentación, el perito puede indicar qué solicitar. La solidez del informe depende de que cada conclusión esté respaldada por un dato clínico verificable.

El tiempo de elaboración depende del volumen de documentación y de la complejidad del caso. Cuando la historia clínica está completa y el dolor está bien documentado, el proceso es más ágil. En casos con múltiples episodios, tratamientos prolongados o lagunas documentales, el análisis requiere más tiempo. Habitualmente hay una fase inicial de revisión y delimitación del objeto del informe, seguida del análisis médico-legal y la redacción. La prioridad es la calidad y la coherencia del razonamiento, ya que un informe sólido debe ser defendible ante un procedimiento judicial.

Un informe pericial de dolor crónico sirve para reclamaciones extrajudiciales, negociaciones con aseguradoras y procedimientos judiciales. Puede utilizarse como base para demandas indemnizatorias, valoración de secuelas o ratificación en juicio si es necesario. Su función es aportar claridad técnica y ordenar la evidencia médica, facilitando que abogados, jueces y aseguradoras comprendan el alcance real del daño. Un informe bien estructurado reduce la incertidumbre probatoria y aumenta la solidez de la reclamación, al explicar de forma clara el origen, la persistencia y el impacto del dolor.